“但屈指西风几时来，又不道流年暗中偷换。”
　　时光啊，实在是太匆匆，只顾着催着人长大，只顾着催着人分别。倩，这大概就是高中三年我给你写的最后一封信了，姑且将它们都称之为信吧。
　　北岛写过“我要用文字重建一座城市——我的BJ，在我的城市里，时间倒流，枯木逢春。”
　　而我试图用文字记录一个青春，在我的青春里，所有草木向阳而生，所有的笑脸明媚而开怀。
　　“人类和植物一样幸福，爱情和雨水一样幸福。”
　　我希冀用这笔把这青春写完，只有我一人存在的青春太单调太孤独，一人持笔也太乏味太辛苦，我真诚地邀请你的加入。
　　“，终不能和解”。这是我上次抄给你的那首歌里的一句话，写得实在传神，是两座压在我心里的原始大山。对于前者我无比的渴慕与热爱，对于后者我无比的恐惧与厌恶。
　　倩，我不知道我在你心中是哪般形象，如果你看过了我之前写的文章，也许能增添一二分的了解。可我在以往任何一篇文章都未过多提及“爱”，不管是动词意义上的还是名词意上的，以往我总写“我喜欢你”，今天我偏写“我爱你”，喜欢和爱不是一码事，爱比喜欢更严肃更深刻也更真诚。
　　以前我只写我喜欢你，因为当时我觉得这比爱显得年轻显得轻松，或者说我不愿让它成为一种“负担”，成为你的“负担”。当然两厢情愿的爱恋决不会是负担，还有一个原因，我是一个比较含蓄保守的人，再直接点便是羞涩了，你要一个男生承认自己的羞涩本身就是一件羞涩的事情，然而今天不需要什么顾虑了。倩，我爱你。堂堂正正、光明磊落、问心无愧。
　　在我的生活中，爱是几近干涸的八百洞庭，八百里的悲憾等待着你的注入。我曾经描写的如幽冥一般的状态，状态里的我不住的思考存在的意义。现在我可以郑重的回答那时的自己——我为爱而活。
　　这种爱是什么呢？这也许很难回答。就像弗洛伊德所说“性是一切美好的起源”，我也不清楚弗洛伊德所谓的“性”究竟是何含义。而在我看来“爱方是一切美好的起源”，“爱与美好“和你在某种意义上无限接近。
　　我热爱这种“爱”，它是泡桐落幕后，灯笼似的挂在枝头的硕大玉兰花；它是西湖公园青草地上三五成群探出头的野生菌落；它是潮湿小巷里坐在墙角晒太阳的老人，和老人怀中的小叭狗；它是黄昏笼罩的小摊上，有模有样学着父亲炒菜的小男孩，和他浸着汗水笑容的父亲；它是四月早天里的云烟，是燕在梁间呢喃……
　　我能想到的所有的“爱”的事物中，最深沉最磅礴最令我神往的依旧是你旖旎的倩影，记忆里的你，我写了太多，再写下去，再怎么写下去都还是太浅显。
　　倩，我们的生活应该沸腾的，就像木炭上嗞嗞作响的糖。为何我们总是平淡呢？为什么我们不曾感受过激情呢？
　　“我们穷，只此一身青春。”
　　照我看，青春年少不应当是这般模样，青春应该是眼里有光心中有火且锐意不可当，青春应该是激情疯狂却又不失理性，青春还应有永不干涸永不枯竭的爱。
　　回首过去的日子，太匆匆太乏味太平庸，我再不愿做一个无趣的人，再也不愿过一种无趣的生活。
　　如果你是一阵风，我的生命之火将在你的吹拂下愈烧愈旺，爱情是最有效的催化剂，催化着我向着太阳前进。
　　爱有亲疏之分，无有贵贱之别，但我总觉得我们的爱与众不同，不同于简单的异性相吸，我更倾向于是灵魂原野的磁场感应，倘若我们是同性，或许早已是挚友，早已陪伴着彼此。
　　我对你，是一种柏拉图式的爱情，倩，如果你愿意，就让我们恋爱吧，爱可以容得下一切，爱可以战胜一切，我容貌一般，个头不高，有时候还有些幼稚，他只有一点好，那就是爱你，他觉得这种爱美得难以置信，美得令人为之疯狂，你也愿意用这种爱来陪伴他吗？
　　每一封我写予你的文章，我都读过不下三遍，从最开头的那句“雅倩，今晚的夜色并不令人愉快，那怪模怪样的句调至今令我汗颜，很感谢你能耐着性子读到现在，怎么样？是不是越到后面写得越好了呢？倘若能得到一句你的夸奖就好了。
　　每一篇文章的情景还如在昨日，悲欣交集，轮转不息，乃是人生常态。
　　这些数万字的文章，或者说我这三年的旅程，有两条细线贯穿始终，一条是恒久的阴郁与悲伤，如我所言“我是一个悲观主义者”；一条是对爱与美好永恒的热爱与渴求。
　　两者并非一明一暗，而是并驾齐驱。我以往写前者的笔墨较多，这次我着重刻画后者，这两者也并非矛盾，生活一地鸡毛，我的爱而不得，于是便去别处寻找美好。
　　正如我喜爱的诗人海子，他的一生是诗歌的一生，是太阳的一生。他既写过
　　“世界多么好/早晨是山洞中/一只踩人的花鹿”
　　写过“我再也不会否认/我是一个完全的人/我是一个无比幸福的人”
　　也写过“切开血管/落日殷红”，写过“这是一个黑夜的孩子/沉浸于冬天/倾心死亡。”
　　我的一生，是爱的一生，是关于你的一生。海子将岁月赠予了我，我是个什么样的人呢？我是一个在黑暗中大雪纷飞的人啊。
　　——2021年5月20日
　　附：写好的信塞不进信封，又只好把信纸剪了。