朋友讲了个故事给我听。
　　说是有一对校园情侣，在一起整个大学四年，恩爱非常。毕业前两个人也商量好一起留在城市发展，大家都很羡慕这一对。
　　然后他们突然分手。
　　原因很是诡异——在这样的约定下，男生报名了老家的公务员考试。
　　据说那只是一场重在参与的裸考，是想用“我试过了考不上”挡住父母的压力，然后过自己的人生。可让我迷惑的是，在笔试和面试中，他显然尽了全力。
　　因为他考上了。
　　男生考上了一个有五年服务期的、录取就必须到岗的岗位。如果不报到，五年内就不能再考。
　　后来的结局就不用多说了。男生回老家上班，女孩也离开了他。男生得知自己录取时暴跳如雷，大骂命运弄人，但最终还是选择了回家上班。
　　他是真心不希望自己能考上，这样既可以说服父母，也能让自己的选择不留遗憾。
　　但天不遂人愿。
　　几年后的今天他回首往事，神色落寞萧索。他说没有和女孩在一起，是一生的遗憾。
　　可你有的选啊，你明明有的选的。哪怕走错了前面的所有，到了录取的结果公布之后，“暴跳如雷”的时候，你还是有的选的。
　　只要牺牲一点东西，你无比珍视的爱情就回来了。
　　你不愿意。
　　然后再为失去爱情百转愁肠。
　　我们身边有一种常见的分手模板。比如一方要出国，一方在国内，分手；或者一方回老家，一方要北漂，分手，诸如此类。
　　所有这些故事都有个共同点：在大多数人眼里，当爱情和更好的人生冲突的时候，大家都会选择更好的人生。
　　很多年后，我们这些功利主义分子会一脸沉痛地回首往事，感伤逝去的青春，就好像分离是无法对抗的天命似的。
　　有很多事是天命，但这种分离不是。这是我们自己选的。
　　有人说人性利己，我不反对。但这不只是与生俱来的人性，我们是被后天训练成这副模样的。
　　在我们学习世界的规则、形成人生观的少年时期，说到恋爱，老师、家长、社会舆论都众口一词：
　　反对，因为早恋会“影响学习”。
　　恋爱对学习的影响是正面还是负面，有待商榷，这里先不讨论。至少可以确认的是，我们从小接受的教育就告诉我们：
　　学习比恋爱重要。
　　即，“我的人生”比“两个人的爱情”重要。
　　如果爱情可能会对自己的未来有不好的影响，我们就该把爱情掐死在襁褓里。
　　所有人都反对早恋，所有人都觉得这理所当然。
　　问题在于，道理是通用的。
　　如果少年的爱情理应让位给现实，那成年人的爱情，不是也一样吗？
　　少年鸳鸯们被纷纷拆散，大人告诉孩子们，等你们长大了就可以恋爱了。
　　但无论大人还是孩子都没有想到，“爱情为功利让位”的观念。